La Voz Noticias La Voz Noticias: Mantente al día con las últimas noticias de política, economía, deportes y más.
Hay contratos públicos que merecen una explicación. Y hay otros que, por sus cifras, su duración y la forma en que siguen consumiendo dinero de los contribuyentes, merecen una investigación completa.
El Tribunal Electoral continúa pagando a Multitek Internacional, S.A. por el arrendamiento de computadoras, impresoras y otros equipos tecnológicos contratados originalmente alrededor de las elecciones generales de 2024. Lo sorprendente es que las elecciones terminaron hace más de dos años, pero la factura sigue corriendo y el contrato se mantiene vigente hasta 2027.
Y estamos hablando de millones.
Según información expuesta públicamente ante la Asamblea Nacional, el contrato alcanza aproximadamente B/.8.4 millones. Solo para cubrir pagos correspondientes de julio a diciembre de 2025, el Tribunal Electoral tuvo que solicitar B/.1.4 millones adicionales, equivalentes a unos B/.236 mil mensuales.
Aquí comienza lo verdaderamente preocupante.
Una investigación publicada por Contrapeso señala que el contrato originalmente rondaba los B/.6.7 millones y comprendía, entre otros equipos, 492 laptops, 1,294 computadoras de escritorio, cientos de impresoras y decenas de proyectores. Posteriormente, la cifra habría aumentado hasta los B/.8.4 millones.
Entonces La Voz Noticias pregunta:
¿Cuánto habría costado comprar esos equipos directamente?
Porque después de desembolsar millones durante varios años, cuando termine el contrato el Estado debe explicar claramente qué patrimonio tecnológico quedará en manos de los panameños y qué parte simplemente correspondió al derecho de utilizar equipos propiedad del proveedor.
El magistrado Alfredo Juncá defendió en 2025 el modelo argumentando precisamente que comprar tecnología conduce eventualmente a la obsolescencia y que mediante el leasing los equipos pueden mantenerse actualizados y ser reemplazados cuando presenten problemas. Esa explicación existe y debe reconocerse.
Pero justamente por eso surge una pregunta todavía más importante:
¿Dónde está el estudio económico independiente que demuestre que pagar B/.8.4 millones en leasing era más beneficioso para Panamá que adquirir los equipos?
La propia discusión en la Asamblea terminó con el anuncio de que se prepararía una comparación entre comprar versus alquilar. Ese análisis, sin embargo, parecería lógico haberlo tenido antes de comprometer millones de dólares, no después.
Y la historia continúa.
Información divulgada recientemente por la propia Asamblea Nacional confirma que el Tribunal Electoral sigue destinando recursos para cumplir compromisos contractuales con Multitek Internacional relacionados con soporte, mantenimiento y arrendamiento de estos equipos, dentro de un contrato cuya vigencia abarca 2023-2027.
Esto ya no puede despacharse diciendo simplemente que “se necesitaban computadoras para las elecciones”.
Las elecciones fueron en mayo de 2024.
Estamos en 2026.
Y seguimos pagando.
No acusamos a Multitek de haber cometido un delito. La empresa tiene un contrato con el Estado y, mientras cumpla sus obligaciones, tiene derecho a cobrarlo. La responsabilidad fundamental corresponde a quienes diseñaron, aprobaron, justificaron y mantienen este modelo de contratación.
Pero tampoco podemos normalizar que el Estado panameño funcione como una gigantesca tarjeta de crédito que alquila durante años bienes tecnológicos sin demostrar públicamente que esa decisión representa el mejor uso del dinero de los contribuyentes.
Por eso desde La Voz Noticias creemos que el Tribunal Electoral debe publicar el contrato completo, sus adendas, el inventario actualizado de los equipos, sus especificaciones técnicas, el valor individual de cada unidad, los reemplazos realizados, los pagos efectuados y, sobre todo, una comparación transparente entre cuánto nos cuesta alquilar y cuánto habría costado comprar.
Porque si después de pagar millones seguimos alquilando computadoras mientras la tecnología envejece cada año, Panamá necesita saber quién hizo el negocio realmente favorable:
¿el Estado o el proveedor?
La transparencia no puede limitarse a contar votos.
También debe servir para contar cada dólar del pueblo panameño.
LA VOZ NOTICIAS
Imparciales, pero no indiferentes.
